目前，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)生活污水處理量的飛速提高，污泥產(chǎn)生量也隨之增長(zhǎng)，有估算年產(chǎn)生量已超2200萬(wàn)噸。而這些相當(dāng)于三峽庫(kù)容量的污泥，近8成沒有得到穩(wěn)定、無(wú)害的處置，極易對(duì)環(huán)境造成二次污染。
一面是迫切的處理處置需求，一面是環(huán)保產(chǎn)業(yè)界的躍躍欲試，但雙方如何找到契合點(diǎn)，污泥處理處置百億市場(chǎng)何時(shí)打開，仍然未解。
不過(guò)與“心急”的企業(yè)相比，污泥圍城、隨意傾倒帶來(lái)的環(huán)境、社會(huì)壓力事實(shí)上更加緊迫：30%~50%的污染物將從生活污水轉(zhuǎn)移至污泥，讓花大力氣推進(jìn)的水污染物減排事實(shí)上留下“爛尾”。
從本期起產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)版將推出系列報(bào)道，圍繞污泥處理處置技術(shù)、政策、標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)等問(wèn)題展開持續(xù)的討論。我們并不奢望提供問(wèn)題答案，而是希望在公開的平臺(tái)上討論，推動(dòng)相關(guān)部門、專家、企業(yè)、地方政府一起厘清問(wèn)題，為工作的進(jìn)展、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供思路。
污泥之四問(wèn)本期受訪嘉賓(排名不分先后)中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授 王洪臣中科院地理所環(huán)境修復(fù)研究中心主任 陳同斌北京桑德環(huán)境集團(tuán)董事長(zhǎng) 文一波@泥神仙 業(yè)內(nèi)人士問(wèn)題1，有人認(rèn)為污泥處置進(jìn)展緩慢是因?yàn)檎闹匾暡粔颍趺纯矗?/p>
王洪臣：我認(rèn)為政策層對(duì)污泥問(wèn)題還是很重視的，聽說(shuō)過(guò)的高層領(lǐng)導(dǎo)批示就有四、五次；相關(guān)部委這幾年單獨(dú)或者聯(lián)合出臺(tái)了不少政策。國(guó)家發(fā)改委還準(zhǔn)備了資金用于補(bǔ)貼示范工程。
問(wèn)題2，目前污泥處理設(shè)施建設(shè)的情況如何？
王洪臣：現(xiàn)在進(jìn)展確實(shí)較為緩慢。從一些市政設(shè)計(jì)院反饋的情況，去年以來(lái)，“活兒”一度越來(lái)越少，不少項(xiàng)目是談著談著就沒下文了。今年開始已經(jīng)有所回暖。
問(wèn)題3，污泥處理處置工作進(jìn)展緩慢的根本原因是什么？
王洪臣：如果下決心解決污泥問(wèn)題，資金應(yīng)該不是最大的問(wèn)題。目前主要是在污泥處置方向、技術(shù)路線方面，大家的分歧比較大，還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。
陳同斌：污泥問(wèn)題的解決，政策重視，資金投入，包括對(duì)地方政府處理處置污泥提出約束性考核指標(biāo)等都很重要，但目前比較突出的問(wèn)題是能夠經(jīng)過(guò)多年運(yùn)行檢驗(yàn)的成熟技術(shù)和工程案例并不多。
文一波：污泥問(wèn)題的解決還是要看各級(jí)政府的決心。是不是有到位的投入和嚴(yán)格監(jiān)管。
@泥神仙：就目前情況而言，我并不認(rèn)為我國(guó)目前污泥處置困境的解題主要要依靠污泥技術(shù)的發(fā)展，付費(fèi)機(jī)制及政府監(jiān)管才是重點(diǎn)。
問(wèn)題4，目前情況下，地方政府在建設(shè)污泥處理設(shè)施時(shí)怎么選擇工藝路線？
陳同斌：城市污泥是城市文明和環(huán)境文明的必然產(chǎn)物。對(duì)于城市污泥的處置，要選擇安全、科學(xué)、規(guī)范的途徑，但不能不切實(shí)際地苛求零風(fēng)險(xiǎn)的處置方案。
文一波：國(guó)外成熟的污泥處理處置技術(shù)也是千差萬(wàn)別的，具體工程一定要因地制宜，結(jié)合本地污泥特性和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)承受能力。
滯后了30多年的生活污水污泥終于在“十二五”被提上議事日程，相關(guān)規(guī)劃提出了“泥水并重”的思路及處理設(shè)施的建設(shè)目標(biāo)。但據(jù)記者了解，目前工作整體仍然進(jìn)展緩慢，規(guī)劃中相關(guān)設(shè)施的開工率還不足30%。
為何緩慢？記者向很多業(yè)內(nèi)人士提出過(guò)這個(gè)問(wèn)題。技術(shù)不成熟、投入不足、各級(jí)政府的決心不到位、政策標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范缺失……各種因素交織，一再延緩這個(gè)百億大市場(chǎng)撩開神秘面紗。
為什么設(shè)施建設(shè)速度緩慢？
從上到下的路線爭(zhēng)議導(dǎo)致地方政府選擇的猶疑“污泥的處理和處置是兩個(gè)階段，要明確區(qū)別、分開考慮。”中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院王洪臣教授首先強(qiáng)調(diào)，要解決污泥問(wèn)題，得首先明確處置方向，據(jù)此倒推相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，然后才是選擇處理技術(shù)，以及形成商業(yè)模式、付費(fèi)等。“污泥處置事關(guān)其最終去向，不是技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)該由國(guó)家確定；具體技術(shù)則是企業(yè)的事。”
他認(rèn)為，在污泥處置方向上至今無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一是造成相關(guān)工作進(jìn)展緩慢的重要原因。“很多地方政府、企業(yè)比較茫然。尤其是地方政府為謹(jǐn)慎起見，還在持觀望態(tài)度。”
土地利用派、焚燒派、填埋派……在污泥最終去向的問(wèn)題上，目前從上至下，從部門到專家，分歧明顯；甚至在污泥是污染物還是資源的問(wèn)題上，都還有截然不同的意見：認(rèn)為污泥是污染物者，處理處置就是環(huán)境安全為重；認(rèn)為是資源者，就強(qiáng)調(diào)綜合利用。
其中，圍繞污泥能否土地利用這一焦點(diǎn)議題，爭(zhēng)論最為集中。記者了解到，在部委層面，國(guó)家發(fā)改委和建設(shè)部態(tài)度較為一致，主張相關(guān)重金屬等控制指標(biāo)達(dá)標(biāo)后可以進(jìn)入土地；環(huán)境保護(hù)部則主張不能進(jìn)入農(nóng)業(yè)，可以用于沙化地改造等；農(nóng)業(yè)部則是堅(jiān)定的反對(duì)者，認(rèn)為即使達(dá)標(biāo)也不行。對(duì)焚燒路線，各部門之間也有爭(zhēng)議。
政策為何不夠?qū)嵱茫?/p>
缺少一套切實(shí)可行的標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵桑德集團(tuán)董事長(zhǎng)文一波接受記者采訪時(shí)表示，目前國(guó)內(nèi)污泥處理處置整體處于不成熟階段，技術(shù)路線眾多，沒有形成主流的技術(shù)路線，也就無(wú)法形成良好的市場(chǎng)模式。
“除環(huán)境保護(hù)部出臺(tái)相關(guān)技術(shù)政策和指南文件外，住建部等部門也出臺(tái)了不少相關(guān)文件。事實(shí)上，在技術(shù)指南和技術(shù)規(guī)范中幾乎提及了目前存在的所有污泥處理處置技術(shù)，讓人很難做出取舍。因此技術(shù)指南和技術(shù)規(guī)范是必要的，但更重要的是盡快推動(dòng)主流技術(shù)路線及相應(yīng)市場(chǎng)模式的形成。”文一波說(shuō)。
在污泥領(lǐng)域近年來(lái)制定出臺(tái)的技術(shù)政策類文件，通常要在各部委間反復(fù)征求意見“走”流程，因而被不少業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)為“妥協(xié)之作，比較模糊。說(shuō)了向東、向西、向南、向北分別怎么走，但看了以后還是不知道該往哪兒走。”
對(duì)此，王洪臣曾經(jīng)表示，我們?nèi)鄙僖惶浊袑?shí)可行的標(biāo)準(zhǔn)，與偏虛的技術(shù)指南類政策相比，一套切實(shí)可行的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更有裨益。技術(shù)指南中雖提出污泥處理處置要優(yōu)先研究污泥土地利用的可行性，在不具備土地利用條件時(shí)，考慮采用焚燒及建材利用處置方式，但進(jìn)入土地的合理標(biāo)準(zhǔn)與焚燒的環(huán)保要求等細(xì)節(jié)問(wèn)題并未明確，企業(yè)在項(xiàng)目實(shí)踐中容易遇到困惑。
不能被爭(zhēng)議拖住腳步必須做出基于全局、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的決策，要在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題單位聚餐，征詢就餐地點(diǎn)。有人怕辣不喜川菜，有人認(rèn)為粵菜會(huì)超出預(yù)算，說(shuō)吃燒烤又有人反對(duì)說(shuō)不衛(wèi)生。最后總有個(gè)拍板的人，決定喝粥還是吃面。而在污泥處置這樁事上，眼下缺的就是這個(gè)拍板的角色。
王洪臣介紹說(shuō)，污泥處置方向的決定確實(shí)是個(gè)難題，即使比我國(guó)早30年就開始處理處置污泥的歐美國(guó)家，路線上的爭(zhēng)議至今依然存在。“美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)土地利用態(tài)度明顯分化，歐洲對(duì)焚燒有爭(zhēng)議。但在考慮全局、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益后，他們選擇在實(shí)踐中不斷發(fā)現(xiàn)、解決問(wèn)題，在產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、監(jiān)管與社會(huì)利益訴求的協(xié)調(diào)等方面取得長(zhǎng)足進(jìn)步。”
王洪臣介紹說(shuō)，盡管仍然存在爭(zhēng)議，但西方特別是美國(guó)已經(jīng)基本形成了一個(gè)較為主流的觀點(diǎn)，即生活污水污泥經(jīng)過(guò)嚴(yán)格處理后回到土地。政府在堅(jiān)定不移地執(zhí)行這條技術(shù)路線的同時(shí)，并沒有否認(rèn)存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，也正因?yàn)槿绱耍麄冊(cè)谕陚渲贫缺Ｕ仙舷铝撕艽蠊Ψ颍M力將風(fēng)險(xiǎn)控制到最小。
“美國(guó)環(huán)保當(dāng)局每?jī)赡暌獙?duì)503法案(見相關(guān)鏈接)的執(zhí)行進(jìn)行一次全面系統(tǒng)的評(píng)估，抽查污染物變化，考察是否有突發(fā)事件，技術(shù)最新進(jìn)展等。”
王洪臣說(shuō)。
總是讓利益相關(guān)方左右決策，往往是無(wú)法做出決策。在污泥問(wèn)題上，這樣的決策已經(jīng)不容遲疑。王洪臣表示，爭(zhēng)議是不同利益相關(guān)者之間的討論，政府則不能“陷入”這樣的討論而止步不前，影響工作進(jìn)展。“應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，關(guān)注污泥中污染物變化、相關(guān)技術(shù)進(jìn)展，政府得站在戰(zhàn)略高度上把握，適時(shí)做出決策。”
就目前污泥處置而言，國(guó)家層面上發(fā)改、建設(shè)、環(huán)保、農(nóng)業(yè)和林業(yè)等部門都有涉及。不少業(yè)內(nèi)人士的建議是得有牽頭部門或者協(xié)調(diào)機(jī)制。
相關(guān)鏈接發(fā)達(dá)國(guó)家目前都建立了較為完備的污泥處置標(biāo)準(zhǔn)體系。美國(guó)國(guó)家環(huán)保局的40CFRPart503(即503法案)，于1993年2月公布，采用風(fēng)險(xiǎn)分析方法，經(jīng)過(guò)11年調(diào)查研究，當(dāng)時(shí)共花費(fèi)1500萬(wàn)美元，較為全面地制定了土地利用、焚燒、地表處置等方面的標(biāo)準(zhǔn)。503法案中的標(biāo)準(zhǔn)為最低標(biāo)準(zhǔn)，截至2007年，美國(guó)有40個(gè)州通過(guò)了更為嚴(yán)格的各項(xiàng)條例。
王洪臣點(diǎn)評(píng)國(guó)內(nèi)污泥處置路線污泥填埋與生活垃圾混合填埋點(diǎn)評(píng) 污泥填埋的路子基本走不下去了。污泥與生活垃圾混填，影響填埋場(chǎng)容積，同時(shí)產(chǎn)生大量甲烷，其溫室效益是二氧化碳的21倍，不符合低碳的大趨勢(shì)，不可持續(xù)。
污泥焚燒是指在一定溫度和有氧條件下，污泥分別經(jīng)蒸發(fā)、熱解、氣化和燃燒等階段，其有機(jī)組分發(fā)生氧化(燃燒)反應(yīng)生成CO2和H2O等氣相物質(zhì)，無(wú)機(jī)組分形成爐灰/渣等固相惰性物質(zhì)的過(guò)程。
點(diǎn)評(píng) 我個(gè)人不贊同污泥焚燒，那是將其中的污染物進(jìn)一步暴露的過(guò)程。舉個(gè)例子，核廢料很危險(xiǎn)，但用鉛塊封存、深埋，最大限度降低暴露程度，就可以有效控制風(fēng)險(xiǎn)。但如果污染本身沒那么嚴(yán)重，但暴露程度卻很高，那么對(duì)環(huán)境、對(duì)人體的影響反而很大。
在污泥焚燒中，重金屬將通過(guò)氣、水再暴露在環(huán)境中。污泥焚燒目前還沒有專門的大氣排放標(biāo)準(zhǔn)，各地還在套用垃圾焚燒的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，存在顯著的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。
土地利用是指將經(jīng)穩(wěn)定化和無(wú)害化處理后的污泥通過(guò)深耕、播撒等方式施用于土壤中或土壤表面的一種污泥處置方式。《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置技術(shù)指南(試行)》中的污泥土地利用不包括污泥農(nóng)用。
點(diǎn)評(píng) 國(guó)內(nèi)雖然技術(shù)路線混亂，但回到土地已經(jīng)日漸成為主流。但要在嚴(yán)格監(jiān)管和標(biāo)準(zhǔn)的條件下進(jìn)行。
污泥系列報(bào)道污水處理應(yīng)知：污泥的處理和處置是兩個(gè)階段，要明確區(qū)別、分開考慮。”中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院王洪臣教授強(qiáng)調(diào)，要解決污泥問(wèn)題，得首先明確處置方向，然后才是選擇處理技術(shù)。“污泥處置事關(guān)其最終去向，不是技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)該由國(guó)家確定；具體技術(shù)則是企業(yè)的事。”
污泥處理城鎮(zhèn)污水處理廠污泥減容、減量、穩(wěn)定以及無(wú)害化的過(guò)程。
污泥處置經(jīng)處理后的污泥或污泥產(chǎn)品在環(huán)境中或利用過(guò)程中達(dá)到長(zhǎng)期穩(wěn)定，并對(duì)人體健康和生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生有害影響的最終消納方式。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)