針對《為時尚清污––綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》的調(diào)研報告（以下簡稱調(diào)研報告）曝出的問題，記者于4月17日專訪了中國印染行業(yè)協(xié)會會長李金寶。
李金寶首先肯定了這些組織表達(dá)的對環(huán)境保護的關(guān)注，但同時指出報告的科學(xué)性、客觀性、全面性、時效性值得商榷，希望社會各界共同努力，在健康發(fā)展我國紡織印染行業(yè)的同時，保護好我們的生存環(huán)境，共同維護行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
李金寶指出，調(diào)研報告一開始采用的數(shù)據(jù)是2008年之前的，比較陳舊，而且無法反映我國的人口狀況、人均纖維消費量現(xiàn)狀、中國紡織業(yè)的發(fā)展規(guī)模與國內(nèi)外市場的需求匹配情況、中國紡織業(yè)的分布與資源配置的關(guān)系等宏觀實際情況，缺乏科學(xué)的比較。
水資源惡化是目前社會、經(jīng)濟發(fā)展亟待解決的問題，中國印染行業(yè)一直在進行技術(shù)改造、設(shè)備升級，在節(jié)能減排方面做了大量有成效的工作。印染企業(yè)大部分集中在長三角和珠三角地區(qū)，相應(yīng)產(chǎn)生的污水排放也集中在這些區(qū)域，報告中提到的北方三河、滇池等地的水資源惡化與印染業(yè)關(guān)系密切的說法很牽強。
另外，目前印染企業(yè)的生產(chǎn)加工過程中基本不存在重金屬污染、農(nóng)藥污染等問題，把其歸罪于印染業(yè)顯然是不正確的。
報告在提到紡織業(yè)面臨環(huán)境挑戰(zhàn)的問題時，歸納出三方面原因：
一是結(jié)構(gòu)性矛盾突出，“過多集中于高污染的印染整理工序”，這樣的提法有待商榷。事實上，印染及后整理是整個紡織生產(chǎn)加工過程的一個環(huán)節(jié)，上下游配套和銜接至關(guān)重要，從規(guī)模和產(chǎn)量平衡上來說，也不可能發(fā)生有意過于集中于高污染的印染整理工序的問題，除非印染產(chǎn)品作為單獨的產(chǎn)品直接出口且規(guī)模不斷擴大，但這樣的情況并未發(fā)生。
二是處理技術(shù)較為復(fù)雜，如堿減量、海島纖維、PVA混合漿料等，污水處理形成大量印染污泥。傳統(tǒng)的印染工藝是以濕法處理為特征的，加上化學(xué)品的使用，印染廢水問題一直是困擾印染行業(yè)的重大問題，近年來我國的印染行業(yè)在節(jié)能減排方面做了大量工作，包括工藝、技術(shù)、裝備、無害化學(xué)品的使用等方面都取得了很大進步，但隨著人口的快速增長、人民生活水平的提高、外貿(mào)出口的迅速上升，市場需求的不斷增加，我國紡織產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量和規(guī)模呈現(xiàn)出高速增長的態(tài)勢，絕對量的增長部分抵消了節(jié)能減排對廢水排放絕對總量減少的實際效果，但如果能科學(xué)合理地比較一下產(chǎn)量增長與排污情況的變化，我們不難發(fā)現(xiàn)這些年我國印染行業(yè)在節(jié)能減排方面做出的巨大努力。
三是排放量大，違規(guī)嚴(yán)重，如大量企業(yè)超標(biāo)違規(guī)排放。這個問題其實更多的是一個管理問題，將其視為印染行業(yè)的固有問題有些牽強。由于缺乏真實的數(shù)據(jù)支撐，外界無法判斷這個“大量”的概念，報告對違規(guī)排放的企業(yè)占總數(shù)的比例是多少，到底是主流還是小眾語焉不詳。
對于調(diào)研報告的三個主要發(fā)現(xiàn)，中國印染行業(yè)協(xié)會專業(yè)而準(zhǔn)確地作出了解釋。
發(fā)現(xiàn)一：紡織行業(yè)排污量大，用水效率低下。
■ 協(xié)會聲音——用水總量較大，用水單耗水平顯著進步。
中國印染行業(yè)協(xié)會表示，紡織行業(yè)用水量大是事實，這是紡織生產(chǎn)加工特點所決定的，顯然不能因為紡織業(yè)用水量大而將其淘汰。關(guān)于排污量大，主要反映出兩個方面的問題，一是部分地區(qū)排污過分集中，環(huán)境容量難以承受，治理也難以奏效，這個問題在很大程度上與產(chǎn)業(yè)布局有關(guān)，而更深層次的原因則在于資源的可利用程度。
另一個問題是印染廢水的復(fù)雜程度加大了污水處理的難度，但其引用的依據(jù)并無代表性，如以堿減量和海島纖維制品加工為例，這并非目前印染行業(yè)的主流。又如，再次以去年“綠色和平”的“時尚之毒”的報告提及的壬基酚及壬基酚聚氧乙烯醚為例，事實已經(jīng)證明綠色和平的報告是片面和不完整的。
至于用水效率低下問題，該報告也未給出對其深層次原因的分析，特別是如何在生產(chǎn)成本、消費者需求和城鄉(xiāng)居民可支配收入水平之間求得合理的平衡，以及如何在對節(jié)能減排的承諾與我國經(jīng)濟社會的實際發(fā)展水平相適應(yīng)方面給出積極的建議。報告采用的數(shù)據(jù)是陳舊的二手資料，實際上“十一五”期間我國生產(chǎn)印染布的每百米布新鮮取水量由4噸下降到了2.5噸，下降了37.5%，并不是報告中所說的高于額定的3噸，而且在“十二五”期間還會進一步下降。
發(fā)現(xiàn)二：大量紡織企業(yè)超標(biāo)違規(guī)，其中不乏著名品牌供應(yīng)商。
■ 協(xié)會聲音——混淆了受控企業(yè)和違規(guī)企業(yè)的概念，有失公允。
中國印染行業(yè)協(xié)會表示，報告中混淆了受控企業(yè)和違規(guī)企業(yè)的概念，能搜索到的紡織企業(yè)6000家和印染企業(yè)3500家是數(shù)據(jù)檢索庫里所有的企業(yè)數(shù)，并不全是危險企業(yè)和違規(guī)企業(yè)。的確，有小部分社會責(zé)任不強、環(huán)境意識差的企業(yè)違規(guī)排放，但印染企業(yè)的主流是好的。
報告列舉了幾家前些年被地方政府或媒體曝光的違規(guī)超標(biāo)排污企業(yè)的實例，但由此直接得出大量企業(yè)超標(biāo)違規(guī)排污的結(jié)論有些草率，在沒有可比較的數(shù)據(jù)和對總體情況缺乏了解的前提下得出這樣的結(jié)論，對這個行業(yè)來說是不公平和不負(fù)責(zé)任的。
發(fā)現(xiàn)三：面對供應(yīng)鏈環(huán)境污染質(zhì)疑，品牌回應(yīng)差異巨大。
■ 協(xié)會聲音——紡織印染企業(yè)一直在為節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)升級而努力。
近10多年來，隨著綠色消費潮流的逐漸興起，一方面立法進程加快，另一方面一些產(chǎn)品的生產(chǎn)商和供應(yīng)商積極回應(yīng)公眾的需求，對產(chǎn)品的生態(tài)安全或供應(yīng)鏈的污染控制提出了更高的要求，這對帶動整個產(chǎn)業(yè)鏈的升級提升發(fā)揮了重要作用。中國作為全球最大的紡織品服裝生產(chǎn)和出口大國，也從中獲益良多。紡織產(chǎn)品生態(tài)安全質(zhì)量的提升和紡織企業(yè)推動節(jié)能減排真正的動力在于品牌建設(shè)。因此，僅根據(jù)品牌對個別非政府組織的質(zhì)疑所作出的反饋情況而認(rèn)定其態(tài)度積極與否，是不客觀的。
報告最后給出了對政府、品牌商、零售商、供應(yīng)商、消費者等方面的建議，這些建議和意見對環(huán)境的健康持續(xù)發(fā)展具有一定的積極意義。作為供應(yīng)商的紡織印染企業(yè)也是一直在為節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)升級而努力，報告中提到的NRDC的10點實用方案只是目前紡織印染企業(yè)在實施節(jié)能減排措施中的很小一部分，另外還有許多有效的節(jié)能減排措施，如技術(shù)工藝、設(shè)備、管理、染料助劑、污水處理及回用等方面。
中國是紡織品服裝生產(chǎn)和出口大國，還是一個發(fā)展中國家，地域遼闊、人口眾多，特別是由于資源的不平衡，中國的發(fā)展還存在很大的地域差別。當(dāng)下，可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為全球的共識和21世紀(jì)的發(fā)展主題。關(guān)注民生、注重環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是各國政府也是各行各業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。基于歷史和現(xiàn)實的經(jīng)濟發(fā)展階段的實際情況，各國及各相關(guān)行業(yè)在推進節(jié)能減排、實現(xiàn)可持續(xù)的環(huán)境發(fā)展戰(zhàn)略過程中，采取有差別的節(jié)點目標(biāo)已形成廣泛的共識。
中國的紡織業(yè)雖然在數(shù)量上已經(jīng)成為全球的龍頭老大，但就行業(yè)發(fā)展的整體水平而言，仍與發(fā)達(dá)國家存在一定差距。巨大的市場需求、相對落后的技術(shù)能級、迅速增長的生產(chǎn)要素成本、日漸突出的節(jié)能減排壓力以及保持行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展、維護社會穩(wěn)定的要求等構(gòu)成了目前中國紡織業(yè)錯綜復(fù)雜的局面。走出困境的唯一出路就是轉(zhuǎn)型升級，而節(jié)能減排是其中非常重要的環(huán)節(jié)。
多年來，中國的紡織業(yè)，特別是被稱為紡織業(yè)中排污大戶的印染行業(yè)，在倡導(dǎo)清潔生產(chǎn)、推進節(jié)能減排方面已經(jīng)做了大量工作，并取得了很多成績。在看到問題的同時，我們還應(yīng)該看到已經(jīng)取得的進展。
■ 相關(guān)鏈接
4月9日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問自然求知社、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織聯(lián)合騰訊綠色頻道在京共同召開媒體發(fā)布會，發(fā)布了名為《為時尚清污––綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》調(diào)研報告。報告中說，經(jīng)過歷時9個月的調(diào)研，調(diào)查者發(fā)現(xiàn)一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應(yīng)鏈存在嚴(yán)重的違規(guī)情況，對中國的水環(huán)境造成嚴(yán)重影響。環(huán)保組織呼吁知名品牌與政府和公眾合作，共同推動紡織企業(yè)減少排污。
環(huán)保組織相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們通過調(diào)研初步梳理出超標(biāo)違規(guī)的紡織產(chǎn)品制造商與知名品牌間的供貨關(guān)系后，環(huán)保組織于3月22日、26日和29日向48個品牌企業(yè)的CEO發(fā)出信件。其中有16家給予回應(yīng)，32家品牌企業(yè)沒有作出答復(fù)。作出積極回應(yīng)的企業(yè)包括耐克、溢達(dá)、沃爾瑪、H&M、Levi’s、阿迪達(dá)斯、巴寶莉、C&A、樂購、Gap、李寧、Target、Next、優(yōu)衣庫等，沒有作出回應(yīng)的企業(yè)包括ZARA、Marks&Spencer、埃斯普利特、Calvin Klein、阿瑪尼、家樂福、361度、安踏、雅戈爾等。環(huán)保組織對于沒有回應(yīng)的品牌中最不滿意的是ZARA，認(rèn)為其對問題不予理會的態(tài)度是對社會監(jiān)督的一種抵觸。
雖然調(diào)研報告公布的是品牌企業(yè)的回應(yīng)情況，但是因為指出的是品牌供應(yīng)鏈的污染問題，所以其矛頭直接指向我國印染企業(yè)。報告稱，印染后整理廢水排放量占整個紡織業(yè)廢水排放量的80%，并且成分復(fù)雜，可能含有多種有害物質(zhì)。
有聲音認(rèn)為，紡織污染廢水排放是一個短期內(nèi)難以解決的問題，在缺乏解決方案的前提下將這個問題拋給公眾，將直接扼殺掉一些本來就利潤微薄的紡織企業(yè)。公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，打擊中國的紡織企業(yè)肯定不是他們的初衷。他們認(rèn)為，中國紡織污染問題不缺資金和技術(shù)，缺的是動力。他們希望這個活動能夠成為推動中國紡織業(yè)解決污染問題的強大動力。
據(jù)了解，召開本次發(fā)布會的5家環(huán)保組織來自綠色選擇聯(lián)盟。2007年3月，21家環(huán)保組織發(fā)起以綠色消費拉動綠色生產(chǎn)和采購的綠色選擇聯(lián)盟。2010年4月，綠色選擇聯(lián)盟第一次嘗試推動改進的行業(yè)是IT行業(yè)，紡織服裝行業(yè)是他們選擇監(jiān)督推進的第二個行業(yè)。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號